235万赔偿难换真相：江苏女子酒局身亡案背后的重重疑云

2025年10月29日，一场特殊的行政诉讼在法庭开庭。原告席上，一位年过六旬的老人独自应诉，对面是公安局的专业应诉团队。这场诉讼的导火索，是老人34岁女儿的一场酒局悲剧，以及235万赔偿款背后，那些迟迟未能解开的谜团。

时间倒回2024年元宵节前一晚，连云港一场政商宴请正在进行。老人的女儿作为公司管理人员，陪同老板招待镇里五位干部。席间，她接连饮下数杯白酒，最终醉得不省人事。谁也未曾预料，这场看似寻常的应酬，竟会成为她生命的终点。次日一早，女子的遗体在老板办公室的套间卧室内被发现，身体早已冰凉。老板报警后，警方经初步调查，认定死因为酒精中毒，作出不予立案的决定。

事发十余天后，家属签下赔偿协议，先获赔135万元，后又拿到老板额外支付的100万元，累计赔偿达235万元。本以为此事会随着遗体火化尘埃落定，可几个月后，一个惊天消息传来——女儿体内被检出老板的精液。这个消息如同一记惊雷，让老人对“意外猝死”的结论彻底产生怀疑。

更令老人难以接受的是，后续纪委调查提及，其女儿与老板系情人关系。在老人的认知里，女儿已婚顾家，每次回家谈论的都是工作与生活琐事，从未提及与老板存在不正当往来。在他看来，这样的结论无疑是对女儿的“污名化”。

为寻求真相，老人多次提出查看公司食堂、老板办公室等关键区域的监控录像，却均被以“设备故障”为由拒绝。这些本该24小时运转的重点监控区域，偏偏在案发时段集体“失效”，这般巧合，实在令人难以信服。事实上，事发当天老人就曾提出尸检要求，希望查明女儿确切死因，却被警方以“法医初步鉴定排除他杀”驳回。更让他耿耿于怀的是，自始至终，他既没见过这份初步鉴定报告，也未看到血液酒精浓度检测、毒物筛查等关键证据。

2025年4月，老人正式提交政府信息公开申请，要求调取案件调查结论、拒绝尸检的依据等核心材料。然而，警方答复称这些内容属于“刑事案件类信息”，不予公开。这一答复彻底激怒了老人：案件明明并未立案，又何来“刑事案件信息”一说？

庭审现场，老人抛出了三个核心疑问：女儿在醉酒失去意识的状态下与老板发生关系，是否出于自愿？该行为与女儿的死亡是否存在关联？关键监控为何恰在案发时出现故障？未经正式尸检，又凭何认定死因为酒精中毒？面对这些尖锐的质疑，警方辩称不予立案的决定符合法定程序，监控故障属于客观技术问题，却未能当庭出示任何相关证明材料。最终，法院并未当庭宣判。

值得一提的是，涉事宴请中的五名镇干部，因违反中央八项规定精神已受到相应纪律处分，但这并未消解老人心中的疑虑。在他眼中，235万赔偿款换不回女儿的生命，更换不来迟来的真相。哪怕只有一丝希望，他也要将这场诉讼进行到底，只为给逝去的女儿一个明确的说法。

这起悲剧也引发了公众对基层陪酒潜规则的广泛关注。现实中，不少女性职员常被以“活跃气氛”为由推上酒局，陷入进退两难的境地。而关键证据的缺失、调查细节的模糊，更让这起事件蒙上了一层厚厚的迷雾。目前，案件仍在进一步审理中，所有人都在等待一个公正的结果。